Journals

Die Geflügelwirtschaft spielt eine zentrale Rolle für die Ernährungssicherheit und trägt erheblich zur wirtschaftlichen Entwicklung vieler Länder bei. Dieser Sektor steht jedoch vor großen gesundheitlichen Herausforderungen, insbesondere bakteriellen Infektionen, und ist stark von Antibiotika abhängig. In diesem Kontext erscheinen Phytobiotika als vielversprechende natürliche Alternativen zur Verbesserung der Gesundheit und Leistungsfähigkeit von Geflügel. Unter ihnen sticht Ingwer (Zingiber officinale) aufgrund seiner bioaktiven Eigenschaften besonders hervor und gewinnt zunehmend an Interesse als potenzieller Ersatz für chemische Wachstumsförderer. Dieser Literaturüberblick fasst den aktuellen Wissensstand zur Verwendung von Ingwer in der Geflügelproduktion zusammen, mit Fokus auf seine zootechnischen, physiologischen, metabolischen, antimikrobiellen und antioxidativen Wirkungen. Experimentelle Daten zeigen, dass Ingwer die Nährstoffverdaulichkeit, Gewichtszunahme, Futterverwertung, biochemische und hämatologische Parameter sowie die Darmmorphologie bei Geflügel verbessert. Im Vergleich zu kommerziellen Zusatzstoffen bietet er eine vergleichbare Leistung, reduziert Risiken durch chemische Rückstände und fördert eine nachhaltige Produktion. Die Wirksamkeit von Ingwer hängt jedoch von der verwendeten Form, der Dosierung, der Art und den Haltungsbedingungen ab, was die Notwendigkeit einer Standardisierung der Protokolle und weiterer Forschungen zu innovativen Formulierungen und Anwendungen auf andere Vogelarten unterstreicht. Schließlich bietet Ingwer in Subsahara-Afrika ein erhebliches sozioökonomisches Potenzial, da er eine lokal verfügbare Ressource zur Steigerung der Geflügelproduktivität darstellt und gleichzeitig den Antibiotikaeinsatz reduziert. Dieser Überblick liefert somit eine wissenschaftliche Grundlage für die Entwicklung nachhaltiger Geflügelstrategien unter Einbeziehung von Ingwer als natürlichem Futtermittelzusatz.

Quenum, Carlos

The present study evaluates the productivity of Oreochromis niloticus farming in floating cages and ponds to estimate their potential contribution to farmed fish production. Data were collected on farming practices, fish growth, marketable fish production, and economic parameters from six fish farms, including three floating-cage farms and three pond farms. The results show that the surveyed fish farmers are experienced, hire technical staff, practice monoculture of Oreochromis niloticus, and adhere to good farming practices. In both ponds and floating cages, these fish farmers use imported commercial feeds tailored to the fish's different growth stages. In floating cages, the rearing duration for Oreochromis niloticus from 9.00 ± 1.15 g to 600.00 ± 86.60 g was 6.71 ± 0.62 months, with an average daily weight gain of 2.98 ± 0.09 g/day. In contrast, in ponds, the rearing period for Oreochromis niloticus from 10 ± 0.00 g to 500.00 ± 0.00 g was 6.78 ± 1.35 months, with an average daily weight gain of 2.47 ± 0.44 g/day. The annual capacity for marketable fish production is closely linked to the facilities' capacity and the promoter's level of funding. However, at similar production levels, profit margins are higher in pond farming than in floating-cage farming. It would be opportune to make quality feeds accessible to the majority of fish farmers and to implement technical strategies for monitoring and financing pond farming to increase growth, production, and profitability of the fish farms.

Koumi, Ahou Rachel